marți, 22 iunie 2010

Mic chestionar pentru Mircea Geoană şi PSD

Întrebări de bun simţ adresate ex-liderului PSD Mircea Geoană şi oamenilor lui
-  Este adevărat că în cursul anului 2009, într-o fază a campaniei prezidenţiale, importante întreprinderi de afaceri din Federaţia Rusă au primit o solicitare de sprijin financiar pentru PSD?
-  Este adevărat că, în propria prezentare, PSD afirma că este partidul cel mai important, cu 45% din intenţiile de vot ale românilor în 2009, cu membri în cea mai mare parte tineri, adepţi ai unei politici stabile şi apropiate faţă de ţara vecină, Federaţia Rusă?
-  Este adevărat că, tot în propria prezentare, PSD şi-a făcut un titlu de glorie din demiterea guvernului Boc şi din încercarea permanentă de a obţine demiterea/demisia preşedintelui României, precizând că Traian Băsescu şi PDL sunt aliaţii Vestului şi au o orientare pro-americană şi pro-occidentală?
-  Este adevărat că, în octombrie 2009, pe canale neoficiale (confidenţiale), o scrisoare semnată de Radu Mazăre, primarul Constanţei, a ajuns pe masa şefului guvernului rus, Vladimir Putin?
-  Este adevărat că Mazăre, în numele PSD, cerea guvernului rus o colaborare pe patru proiecte distincte: a. – Contract de pregătirea şi livrarea de gaze naturale din Rusia către România? b. – Înfiinţarea unei societăţi (firme) comune în România pentru exploatarea/prelucrarea, întreţinerea, transportul şi depozitarea gazelor naturale? c. – Participarea industriei ruseşti şi a antreprenorilor ruşi în construcţia şi modernizarea unui terminal de containere în portul Constanţa, cu o opţiune de privatizare în viitor? d. – Sprijin financiar şi politic pentru PSD din partea Moscovei pentru alegerile prezidenţiale?
-  Este adevărat că o delegaţie a PSD compusă din Radu Mazăre, Liviu Dragnea, Sorin Strutinschi şi încă un personaj (nu-l numesc, încă, nu e Mircea Geoană) s-a deplasat la Moscova, pentru pregătirea discuţiilor şi tratativelor ulterioare?
-  Este adevărat că delegaţia PSD a fost primită la cel mai înalt nivel, că şeful Comitetului de primire a fost Serghei Mironov, preşedintele Consiliului Federaţiei Ruse?…
-  Este adevărat că experţii şi consilierii economici ruşi prezenţi au pus întrebări şi despre pregătirea contractelor, dar problema principală a fost aprovizionarea cu gaze a României de la furnizorul Gazprom, în volum de mai mult de câteva miliarde de metri cubi, însă tot prin intermediari.
-  În aceste condiţii, dacă Moscova a fost atât de receptivă, putem vorbi de un scrutin electoral corect? În cheia acestui ajutor frăţesc, cum să interpretăm comportamentul PSD în desfăşurarea crizei actuale din România?
Nu mă aştept ca liderii PSD să confirme informaţiile. Sau, şocaţi de exactitatea lor, ar putea da o serie de explicaţii colaterale, fără a îndrăzni să infirme fondul.
Ele nu provin din România, ci din surse europene verificate şi în afară de îndoieli.
Mă întreb, ca un simplu cetăţean român,
-         în ce calitate şi-ar permite un partid, oricare ar fi acela să antameze astfel de proiecte şi angajamente secrete în numele României, în plină confruntare electorală, cu un adversar tradiţional al NATO şi UE, structuri din care facem parte, cu obligaţiile de rigoare?
-         Are cunoştinţă CSAT de existenţa acestor discuţii şi tratative? Occidentalii ştiu, serviciile lor de informaţii se pare că nu dorm.
-         Ce fac serviciile noastre de informaţii? L-au informat sau nu pe decidentul Traian Băsescu despre iniţiativele PSD?
Mai mult nu comentez, vă las să judecaţi singuri a ce miroase toată povestea asta. 


 Postare preluata de pe http://nicoletasavin.wordpress.com Prin amabilitatea doamnei Nicoleta Savin căreia ii mulțumesc încă odată.

joi, 3 iunie 2010

Ordonanţă de Urgenţă nr.31 din 13 martie 2002 sau reasasinarea Maresalului Antonescu


  In timp ce criminalilor de razboi maghiari li se ridica statui (vezi: http://www.martiriromani.com )noua ni se interzice sa amplasam statui ale unui mare erou national Maresalul Ion Antonescu deoarece evident la noi in țară

 
   Mai mult decat atât, încălcându-se  flagrant norme de drept precum cea care spune ca prevederile unei legi nu se pot aplica retroactiv, s-a trecut la demolarea busturilor Mareșalului, ridicate înainte de promulgarea acestei Ordonanțe (vezi: http://www.gandul.info ). 
   In mod normal nici un act normativ nu se aplica decât dacă acest lucru este specificat expres în ultimul capitol al actului normativ care se numește "Dispoziții finale și tranzitorii", capitol care la respectiva ordonanță lipsește.
   Demolarea bustului, pe care eu o vad ca un act de vandalizare a unei opere de arta, este posibila datorita trucării istoriei de după război de către evreii din conducerea P.C.R. (http://istoriacomunismului.blogspot.com ) unde Mareșalul Ion Antonescu este acuzat ca a trimis evrei în lagăre și ca nu a intervenit în timpul rebeliunii legionare când au fost uciși evrei
   Este însa doar propaganda comunista din partea celor care voiau cu orice preț incriminarea fostului regim deoarece a avut curajul sa lupte împotriva ciumei roșii.
   Sa fie clar eu nu vreau sa neg crimele comise de către naziști  și nici Holocaustul, însa de aici  și pana la acuzarea Mareșalului de crime împotriva evreilor este drum lung având în vedere ca el a protejat populația evreiasca din România deportând doar acele persoane care prezentau un pericol pentru siguranța națională și în nici un caz nu au fost trimiși în lagăre de exterminare. De asemenea a permis tranzitarea României de către garniturile de refugiați evrei din Polonia chiar dacă acest lucru era dezaprobat de Germania.
   Conform aceleiași ordonanțe, folosirea unor anumite însemne constituie infracțiune. Unele semne exista în istoria poporului nostru de mii de ani iar daca le-a folosit un nebun nu înseamnă ca toți cei care vor sa le folosească fac apologia lui.
   Insa în situația în care România a suferit mai mult de pe urma comunismului decât a nazismului, de ce nu s-au introdus în ordonanță și referiri cu privire la interzicerea însemnelor și operelor de arta dedicate liderilor comuniști, de ce nu sunt pedepsite și persoanele care fac apologia comunismului ??? Normal ca în felul acesta mulți dintre cei care au "emanat" aceasta ordonanță ar fi făcut obiectul cercetării penale. Mai ales acum când la douăzeci de ani de la Revoluție se mai trezește câte unul ca tov. Ion Marcel Ilici Iliescu sa spună ca nu s-a scandat niciodată "Jos Comunismul" și ca de fapt Revoluția a fost doar pentru înlăturarea cuplului Ceaușescu nu și a sistemului. Insa asa se fac legile în România, iar noi vrand ne vrand suntem obligati sa le respectam:



   Ar mai fi multe de spus insa ma opresc. As vrea ca în memoria Mareșalului de la a cărui moarte s-au împlinit alaltăieri șaizeci și patru de ani sa ascultați piesa doamnei Maria Gheorghiu



 De asemenea as vrea sa va rog sa semnați petiția în care se solicita numirea Mareșalului ca Erou Național.
(clik pe foto)
  Dupa părerea mea, nu numai ca ar trebui numit Erou Național dar ar trebui înființată și o distincție militara care sa-i poarte numele și de asemenea ar trebui ca autoritățile sa facă cercetări pentru a afla unde a fost înhumat trupul Mareșalului pentru a putea fi înmormântat cu onorurile ce i se cuvin unui OM a cărui vina a fost doar aceea de a-și dori țara reîntregită și nesupusa comunismului. 
As dori sa va supun atenției si cartea lui Dan Ioan - Procesul Maresalului Ion Antonescu in acre veti putea vedea cum s-a desfășurat mascarada de proces și câte inconstitutionalitati și ilegalități s-au comis pentru condamnarea Mareșalului Ion Antonescu.

   Vreau sa mulțumesc pe aceasta cale  celor de la CAT MUSIC deoarece mi-au permis folosirea de fragmente muzicale.

Related Posts with Thumbnails